KHẢO SÁT SỰ HÀI LÒNG CỦA NGƯỜI BỆNH VỚI GÓI GIẢM ĐAU TĨNH MẠCH SAU PHẪU THUẬT CHẤN THƯƠNG CHỈNH HÌNH TẠI BỆNH VIỆN QUÂN Y 4
DOI:
https://doi.org/10.59459/1859-1655/JMM.1149Từ khóa:
Sự hài lòng, giảm đau sau mổ, PCA, chấn thương chỉnh hình, thang điểm VASTóm tắt
Mục tiêu: Khảo sát mức độ hài lòng của người bệnh và những tác dụng không mong muốn khi triển khai gói giảm đau tĩnh mạch do người bệnh tự điều khiển (PCA) sau phẫu thuật chấn thương chỉnh hình.
Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu tiến cứu, mô tả cắt ngang trên 110 người bệnh sử dụng gói dịch vụ PCA tại Khoa Chấn thương Chỉnh hình, Bệnh viện Quân y 4 (từ 8/2025-3/2026). Người bệnh tự đánh giá mức độ đau bằng thang điểm VAS và mức độ hài lòng theo thang Likert 5 (trên khía cạnh dịch vụ giảm đau và chăm sóc của nhân viên y tế).
Kết quả: Nam giới chiếm 68,2%, tuổi trung bình 54,3 ± 14,8. Điểm VAS tại thời điểm bắt đầu PCA là 5,68 ± 0,84 (khi nghỉ ngơi) và 5,92 ± 0,78 (khi vận động); giảm xuống dưới 4 điểm (từ thời điểm 1 giờ sau PCA) và dưới 2 điểm sau PCA 36 giờ. Tỉ lệ hài lòng về cung cấp dịch vụ giảm đau đạt 87,3%, về chăm sóc nhân viên y tế đạt 93,2%. Điểm hài lòng trung bình tổng hợp 4,51 ± 0,57; tỉ lệ hài lòng chung 90,7%, hài lòng toàn diện 83,6%. Tác dụng không mong muốn: buồn nôn 6,4%, nôn 4,5%, ngứa 4,5%, không có biến chứng nguy hiểm.
Kết luận: Gói giảm đau PCA tĩnh mạch mang lại hiệu quả kiểm soát đau tốt và sự hài lòng cao sau phẫu thuật chấn thương chỉnh hình tại Bệnh viện Quân y 4. Tác dụng không mong muốn ở mức thấp, được xử trí kịp thời, không có biến chứng nặng.
Tài liệu tham khảo
1. Nguyễn Văn Hiếu, Trần Quốc Tuấn, “Thực trạng giảm đau sau mổ tại một số bệnh viện ở Việt Nam”, Tạp chí Y học Việt Nam, 465 (1), tr. 23-28, 2018.
2. McNicol E.D., Ferguson M.C., Hudcova J., “Patient controlled opioid analgesia versus non-patient controlled opioid analgesia for postoperative pain”, Cochrane Database of Systematic Reviews, Issue 6, Art. No. CD003348, 2015.
3. Chou R., Gordon D.B., de Leon-Casasola O.A., et al., “Management of postoperative pain: a clinical practice guideline from the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists”, The Journal of Pain, 17 (2), pp. 131-157, 2016.
4. Trần Thị Thu Thảo, Nguyễn Thị Thanh Xuân, Bùi Vân Dung, Trần Ngọc Thanh, “Sự hài lòng của người bệnh sử dụng dịch vụ giảm đau sau mổ khớp - cột sống tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108”, Tạp chí Y học Việt Nam, 508 (2), tr. 26-29, 2021.
5. Đinh Mạnh Hà, Đặng Thị Hồng, Nguyễn Tiến Đức, Võ Văn Hiển, “Nghiên cứu hiệu quả giảm đau của hỗn hợp Nefopam - Fentanyl bệnh nhân tự điều khiển sau phẫu thuật nội soi khớp gối”, Tạp chí Y học Thảm họa và Bỏng, (5): tr. 66-73, 2024.
6. Hoàng Thanh Thủy, Phạm Thị Thu Hương, Nguyễn Tiến Dũng và cộng sự, “Sự hài lòng của người bệnh sử dụng dịch vụ giảm đau sau mổ đường tĩnh mạch người bệnh tự điều khiển tại Bệnh viện Bỏng Quốc gia Lê Hữu Trác”, Tạp chí Y học Thảm họa và Bỏng, Số 1-2025, tr. 94-100, 2025.
7. Hawker G.A., Mian S., Kendzerska T., French M., “Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP)”, Arthritis Care & Research, 63 (S11), S240-S252, 2011.
8. Norman G., “Likert scales, levels of measurement and the “laws” of statistics”, Advances in Health Sciences Education, 15 (5), pp. 625-632, 2010.
9. Hội Gây mê Hồi sức Việt Nam, Hướng dẫn thực hành kiểm soát đau sau phẫu thuật, Nhà xuất bản Y học, Hà Nội, 2020.
10. Liu Y.C., Chen C.Y., Yeh M.C., et al., “Effectiveness of patient-controlled analgesia on acute pain management and patient satisfaction after major surgery: a randomized controlled trial”, Journal of Pain Research, 15, pp. 1873-1883, 2022.
Tải xuống
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Chấp nhận đăng 15-09-2026
Ngày xuất bản 23-09-2026
