ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, CẬN LÂM SÀNG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ GÃY XƯƠNG CHÍNH MŨI TẠI BỆNH VIỆN QUÂN Y 110 TỪ NĂM 2023-2024
DOI:
https://doi.org/10.59459/1859-1655/JMM.664Từ khóa:
Gãy xương chính mũi, chấn thương, hàm mặtTóm tắt
Mục tiêu: Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và đánh giá kết quả sớm điều trị gãy xương chính mũi tại Bệnh viện Quân y 110.
Đối tượng và phương pháp: Hồi cứu, mô tả cắt ngang 56 bệnh nhân gãy xương chính mũi do chấn thương, điều trị tại Khoa Tai mũi họng, Bệnh viện Quân y 110, từ tháng 01/2023-12/2024.
Kết quả: Bệnh nhân trung bình 37,36 ± 4,83 tuổi, đa số là nam giới (75,0%), nguyên nhân chấn thương do tai nạn giao thông (51,7%). Triệu chứng thường gặp nhất là bệnh nhân phát hiện chảy máu mũi (91,1%), khám thấy sưng nề bầm tím tại chỗ (96,4%), nội soi phát hiện có chảy máu mũi (96,4%), chụp cắt lớp vi tính hàm mặt phân loại gãy xương chính mũi nhóm II, III và IV (91,1%). Đa số bệnh nhân được điều trị bằng phương pháp can thiệp nắn chỉnh nâng xương chính mũi dưới gây mê nội khí quản (89,3%). Sau điều trị 1 tuần, 96,6% bệnh nhân có kết quả đạt.
Kết luận: Chấn thương gãy xương chính mũi chủ yếu gặp ở nam giới, trong độ tuổi lao động. Chụp cắt lớp vi tính hàm mặt cho chẩn đoán chính xác mức độ các thương tổn. Can thiệp nắn chỉnh nâng xương chính mũi dưới gây mê nội khí quản nên được lựa chọn vì thuận lợi và mang lại kết quả điều trị tốt.
Tài liệu tham khảo
1. Huỳnh Kim Khang, Nguyễn Hoàng Linh (2022), “Đánh giá kết quả điều trị gãy xương chính mũi tại Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn”, Tạp chí Y học Việt Nam, tập 511, tháng 02/2022, số 1, tr. 24-27.
2. Vũ Văn Minh (2016), Bệnh học Tai mũi họng, Nhà xuất bản Quân đội nhân dân, tr. 175-176.
3. Phùng Minh Lương (2022), “Mô tả đặc điểm lâm sàng gãy xương chính mũi tại Bệnh viện Chợ Rẫy, từ năm 2017-2018”, Tạp chí Khoa học Đại học Tây Nguyên, số 52, tháng 02/2022, tr.76-79.
4. Tạ Phương Thúy (2023), “Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng BN chấn thương gãy xương chính mũi tại Khoa Tai mũi họng, Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên”, Tạp chí Tai mũi họng Việt Nam, tháng 3-2023, số 1, tr. 59-67.
5. Đào Văn Giang (2023), “Kết quả điều trị tổn thương xương mũi do chấn thương, tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức”, Tạp chí Tai mũi họng Việt Nam”, tập 527, tháng 6/2023, số 1, tr.6-8.
6. Huỳnh Hùng Anh (2022), “Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và đánh giá kết quả điều trị BN chấn thương mũi, tại Bệnh viện Trung ương Cần Thơ, năm 2019-2021”, Tạp chí Y dược học Cần Thơ, số 45/2022, tr. 83-90.
7. Nguyễn Đức Nhự (2021), “Đặc điểm tổn thương ở các trường hợp chấn thương mũi, xoang qua giám định pháp y thương tích”, Tạp chí Tai mũi họng Việt Nam, tập 506, tháng 9/2021, số 2, tr. 264-268.
8. Byung-Hun Kang, Hyo-Sun Kang, Jeong Joon Han, et al. (2019), “A retrospective clinical investigation for the effectiveness of closed reduction on nasal bone fracture”, Maxillofac Plast Reconstr Surg. 41 (1), tr.53.
9. Corry J Kucik, L.T Timothy Lenney (2004), “Management of acute nasal fractures”, Am Fam Physician, 2004 Oct 1; 70(7): 1315-1320.
10. Flint P, Haughey B, Valerie L, et al. (2015), Cummings Otolaryngology, Head and neck surgery, 6th ed, St. Saunders: Elsevier.
11. Paul Flint, et al. (2014), Cummings otolaryngology, Elsevier Saunders, Philadelphia.
Tải xuống
Đã Xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
Chấp nhận đăng 23-09-2025
Ngày xuất bản 24-09-2025
